Non ce n'est pas un phénomène magique mais il est souvent pris pour tel.

Il ne s'agit pas non plus d'une pratique mentale, n'importe quel pékin peut la pratiquer.

Beaucoup de charlatan se prétendant médium font en fait de la lecture à froid.

Il s'agit enfait de psychologie alternée. Le but est d'interpréter une personne. En observant quelqu'un, on peut souvent interpréter son vécu.

Imaginez une vieille dame portant une croix. Vous n'avez qu'à situer son âge en l'observant et vous référer aux pratiques de l'époque et vous pourrez parvenir à la conclusion qu'il s'agit de sa croix de baptème. Posez-lui la question et oh ! Magie ! Comment avez-vous deviné ?

Simple observation. Et il ne faut que quelques petits trucs pour pratiquer cela à la perfection.

-Avoir des notions d'histoire, de médecine, de psychologie.
-Savoir rechercher les informations partout, apparence, attitude, conversation.

Essayez et hop aux yeux du monde vous voilà médium, alors que vous n'êtes qu'un simple observateur.

ça me rappelle la série "Mentalist"....:p

"lecture à froid", ça serais pas un nom ronflant pour designer la manipulation, des fois -_- ?

Je pense que Molly voulait parler notamment de sens l'observation et de l'interprétation du langage corporel.
La manipulation intervient quand on utilise les deux notions précédentes pour impressionner une personne et la mener là où on le souhaite.

Les gourous sont forts dans ce domaine en général.

L'observation est la premier valeur du sorcier il est la base de sont savoir c'est sont interpretation qui vas deffinir s'il est bon ou mauvais mais la lecture à froid comme tu l'apppel ou le comportemantalisme et aussi un art qui s'étudie Molly.

Il n'y a pas que sur les personnes que l'on observe tous doit etre observer et analmyser' de la nature aux mimique de chaque personnes.

Je suis entrain de me demander si vous aviez compris de quoi je parle.

Ce phénomène ne tiens pas du comportementalisme. Certains ont un sens si dévelopé de la lecture à froid qu'ils le prennent pour un don naturel et ne réfléchissent pas. Je me suis contentée de décomposer un phénomène naturel pour des personnes qui ne le pratiquent pas afin qu'elles puissent reconnaitre le vrai médium du charlatan.

Je m'amuse souvent à ce jeu lorsque je rencontre des...collègues. Et vous ne pouvez pas savoir combien de "médium" j'ai démonté comme ça.

C'est vrai qu'il y a une différence entre le don médiumnique et l'observation pure.
Toutefois je pense que savoir observer permet aussi d'écouter ce qui nous entoure à différents niveaux ... avec le temps.

Il n'y a pas que l'ouïe à développer lorsque l'on est médium mais la vue et la spiritualité.

J'ai la chance de vivre dans une grande famille de médium. Le don circule parfois dans le sens.

Je n'évoquais pas l'écoute juste d'un point de vue auditif. J'aurai dû préciser.
Et il est évident que ça ne passe pas que par les sens physiques.
Une élévation spirituelle ou du moins son désir est inhérent à la médiumnité. Je suis tout à fait d'accord.

J'ai compris la globalité de ton message.
Mais pourrais tu développer un peu plus ton raisonnement,
histoire qu'on soit tous sur la même longueur d'onde ?
Il ne faut pas hésiter à répéter plusieurs fois la même chose,
si ça peut aider les autres à comprendre.

Entre autre, pourrais tu aller un peu plus en profondeur sur
les différences qu'il y a entre cette lecture à froid et le comportementalisme ?

Pour ma part, l'une des choses qui les différencie serait le but à atteindre.

Dans le cas de la "lecture à froid", comme tu l'appelles, le simili-médium chercherai à embrouiller la personne.
La corolaire à ce genre de situation, ou du moins l'une d'entre elles :
la "victime" est fatalement susceptible d'être, par la suite, manipulée.

Du côté du comportementalisme, d'après ce que j'en sais, le but à atteindre
est d'établir un profil global psychologique et physiologique de la personne ciblée.
D'un certain point de vue, cette pratique est une sorte d'atteinte à la vie privée.
D'un autre, il permet de savoir à qui on a affaire.

Qu'en penses tu ?

Uale,

Black Prince, penseur et barde

Molly, la réponse que tu m'as donné ne réponds pas à mes questions et je connaissais déjà les étapes pratiques de la lecture à froid.

Je te repose mes questions, au cas où tu serais passé à côté, par mégarde :

- pourrais tu développer un peu plus ton raisonnement,
histoire qu'on soit tous sur la même longueur d'onde ? (tu y réponds partiellement. Je n'arrive pas à cerner où tu veux en venir)
- les différences qu'il y a entre cette lecture à froid et le comportementalisme ?

Puis, Il serait bien de faire profiter à tout le monde de tes explications. Merci bien.

Uale,

Black Prince, penseur et barde